股权转让纠纷 （2019）湘07民终2512号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。本案中，朱云翠起诉李秋娟、肖明军、雷光明，提供了明确的被告信息，属于有明确的被告，符合起诉的法定条件。最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。在朱云翠提供了明确的被告信息，一审法院在直接送达、邮寄送达等方式无法送达的情况下，可以采取公告送达，不能仅以朱云翠提供的被告住址无法送达为由而驳回起诉。且本案在朱云翠补充提交李秋娟、肖明军、雷光明的联系电话后，现已经能够直接向李秋娟、肖明军、雷光明送达到法律文书。综上所述，朱云翠的上诉理由成立，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。本案中，朱云翠起诉李秋娟、肖明军、雷光明，提供了明确的被告信息，属于有明确的被告，符合起诉的法定条件。最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。在朱云翠提供了明确的被告信息，一审法院在直接送达

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2512号上诉人（原审原告）：朱云翠，女，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西。委托诉讼代理人：吴进，湖南森力律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：李秋娟，女，1979年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区落路口居委会。被上诉人（原审被告）：肖明军，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵……