（2014）阜行终字第00100号

友谊路两侧旧城改造项目系太和县人民政府2013年9个旧城改造项目之一。被告太和县人民政府提供了县发改委（2013）131号文件、县规划部门出具的证明和县国土资源部门出具的证明，可以证明该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划。在决定征收前，被告太和县人民政府履行了房屋征收告知、房屋现状调查、公告房屋征收与补偿方案等必要程序。政府工作报告未经人大常委会书面通过，属于内部行政行为，而评估机构的选定，属于行政补偿中的内容，均不属于本案审理范围。综上，被告太和县人民政府作出的《通告》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持太和县政府于2013年12月31日作出的《关于太和县友谊路两侧旧城改造项目房屋征收与补偿决定的通告》（太政（2013）57号）。案件受理费50元，由张德辉、曹玉杰、朱晓梅负担。张德辉等三人上诉称：太和县人民政府作出的太政（2013）57号房屋征收与补偿决定，缺乏事实依据，程序违法，适用法律错误。上诉人在一审中增加诉讼请求的理由正当，一审法院未予准许错误，二审法院应予纠正。请求二审法院撤销原判

友谊路两侧旧城改造项目系太和县人民政府2013年9个旧城改造项目之一。被告太和县人民政府提供了县发改委（2013）131号文件、县规划部门出具的证明和县国土资源部门出具的证明，可以证明该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划。在决定征收前，被告太和县人民政府履行了房屋征收告知、房屋现状调查、公告房屋征收与补偿方案等必要程序。政府工作报告未经人大常委会书面通过，属于内部行政行为，而评估机构的选定，属于行政补偿中的内容，均不属于本案审理范围。综上，被告太和县人民政府作出的《通告》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）阜行终字第00100号上诉人（原审原告）：张德辉，男，1949年8月15日出生，汉族，退休干部，现住安徽省阜阳市太和县城关镇友谊北路法院家属院，身份证号码3412221949********。上诉人（原审原告）：曹玉杰，男，1963年2月11日出生，汉族，太和县信用联社职工，现住安徽省阜阳市太和县城关镇团结东路**号*户，身份证号码342123……