买卖合同纠纷 （2017）粤03民终14716号

针对上诉人百嘉公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案争议焦点有三，一为原审裁判在程序上是否存在瑕疵；二为被上诉人米高梅公司所提供的电影播放系统设备是否存在质量问题；三为上诉人百嘉公司是否应当负担被上诉人米高梅公司的1000元差旅费用及合理维权费用。关于第一个争议焦点，经本院当庭核实，原审法院已于2016年9月27日将应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票以及相关证据材料以特快专递的方式邮寄至上诉人百嘉公司的工商登记地址，并由上诉人百嘉公司的法定代表人罗列平签收。因此，上诉人百嘉公司主张其在一审开庭前没有收到开庭传票、应诉通知书及起诉状副本，缺乏事实依据，本院不予采信。关于第二个争议焦点，2014年5月26日，本案双方当事人签订《设备采购合同》后，上诉人百嘉公司未按合同约定支付货款。2014年7月26日，双方当事人又签订了《延期还款协议书》，约定延长上诉人百嘉公司付款期限。协议约定截止2014年7月26日，上诉人百嘉公司欠款余额为人民币261,000元人民币，最后还款期限为2014年11月15日。本院认为，在双方第一次签订《设备采购合同》后，上诉人百嘉公司未向被上诉人米高梅公司提出

针对上诉人百嘉公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案争议焦点有三，一为原审裁判在程序上是否存在瑕疵；二为被上诉人米高梅公司所提供的电影播放系统设备是否存在质量问题；三为上诉人百嘉公司是否应当负担被上诉人米高梅公司的1000元差旅费用及合理维权费用。关于第一个争议焦点，经本院当庭核实，原审法院已于2016年9月27日将应诉通知书、起诉状、举证通知书、传票以及相关证据材料以特快专递的方式邮寄至上诉人百嘉公司的工商登记地址，并由上诉人百嘉公司的法定代表人罗列平签收。因此，上诉人百嘉公司主张其在一审开庭前没有收到开庭传票、应诉通知书及起诉状副本，缺乏事实依据，本院不予采信。关于第二个争议焦点，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14716号上诉人（原审被告）惠州百嘉影城管理有限公司，住所地惠东县黄埠镇海滨大道（银河购物广场第3层第3F01号。法定代表人罗列平。委托诉讼代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市米高梅影业有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦一楼一号。法定代表人饶良虎。委托诉讼代理人王丽媛，广东知明……