（2015）通中行终字第00531号

根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，海安人社局具有作出1号决定的法定职权。海安县政府依据孟海英申请，对1号决定进行审理并作出7号复议决定具有法律依据。本案的争议焦点是：1、事发当日郑式周参加晚宴是否属于业务用餐或工作原因用餐；2、郑式周晚宴后回单位宿舍能否认定为上下班途中；3、海安县政府作出7号复议决定认定事实是否清楚、复议程序是否合法。关于事发当日郑式周参加晚宴是否属于业务用餐或工作原因用餐的问题。企业业务用餐或工作原因用餐，顾名思义就是与企业经营业务相关的接待用餐或因工作原因单位指定到某一地点用餐。本案中，2014年9月13日晚宴的请客人为个体老板ＸＸ，参加宴会的对象不仅仅是鑫琦公司的相关人员，还包括ＸＸ亲朋好友在内共八十多人，ＸＸ请客的目的是基于农村风俗“吃年酒”且已成惯例。在行政程序中，ＸＸ向海安人社局作了如下陈述：鑫琦公司承租我的承包田，ＸＸ原来是开货车的，与鑫琦公司有业务往来，每年都要请鑫琦公司宜兴老板们吃饭，包括公司的行管人员“吃年酒”，上半年养虾特别忙，所以安排在9月13日请客，ＸＸ电话通知了杨海军和刘会

根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，海安人社局具有作出1号决定的法定职权。海安县政府依据孟海英申请，对1号决定进行审理并作出7号复议决定具有法律依据。本案的争议焦点是：1、事发当日郑式周参加晚宴是否属于业务用餐或工作原因用餐；2、郑式周晚宴后回单位宿舍能否认定为上下班途中；3、海安县政府作出7号复议决定认定事实是否清楚、复议程序是否合法。关于事发当日郑式周参加晚宴是否属于业务用餐或工作原因用餐的问题。企业业务用餐或工作原因用餐，顾名思义就是与企业经营业务相关的接待用餐或因工作原因单位指定到某一地点用餐。本案中，2014年9月13

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行终字第00531号上诉人（原审原告）孟海英。委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海安县人力资源和社会保障局，住所地海安县城长江东路10号。法定代表人李如生，局长。委托代理人葛铁宏，海安县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人刘成立，海安县人力资源和社会保障局医疗工伤保险科科长。被上诉人（原审被告）海安县人民政府，……