买卖合同纠纷 （2021）京02民终580号

本院经审理查明，程福财与恒万实业有限公司（下称恒万实业公司）是劳务分包关系中，劳务分包单位的项目负责人，并非恒万实业公司的员工，其在案涉《购销合同》中仅以担保人的身份签字确认，其亦非恒万实业公司授权的唯一签字人。恒安实业公司向北京鑫方盛电子商务有限公司（下称鑫方盛公司）出具的《授权委托书》上明确载明所有单据必须由程福财和赵欣两人同时签字才能作为货款结算依据（手写），《企业对账函》及《还款协议》仅有程福财一人的签字并不符合《授权委托书》认可的结算依据，此外，《还款协议》上程福财以欠款人名义签字。故对于恒万实业公司是否实际从鑫方盛公司购进案涉货物的事实及程福财签字的《企业对账函》及《还款协议》的效力是否及于恒万实业公司需要进一步查清明确，在事实查明的基础上，对程福财应承担担保责任还是直接的债务偿还责任做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14536号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人恒万实业有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。审 判 长　李蔚林审 判 员

本院经审理查明，程福财与恒万实业有限公司（下称恒万实业公司）是劳务分包关系中，劳务分包单位的项目负责人，并非恒万实业公司的员工，其在案涉《购销合同》中仅以担保人的身份签字确认，其亦非恒万实业公司授权的唯一签字人。恒安实业公司向北京鑫方盛电子商务有限公司（下称鑫方盛公司）出具的《授权委托书》上明确载明所有单据必须由程福财和赵欣两人同时签字才能作为货款结算依据（手写），《企业对账函》及《还款协议》仅有程福财一人的签字并不符合《授权委托书》认可的结算依据，此外，《还款协议》上程福财以欠款人名义签字。故对于恒万实业公司是否实际从鑫方盛公司购进案涉货物的事实及程福财签字的《企业对账函》及《还款协议》的效

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终580号上诉人（原审被告）：恒万实业有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥****。法定代表人：张建平。委托诉讼代理人：魏明明，男，恒万实业有限公司员工。委托诉讼代理人：王群，北京简明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：沈……