（2013）赣中民一终字第318号

原、被告持有政府颁发的林权证，四周界址明确，诉争范围属于原告证中，在政府没有漏填、重填、错填的情况下，该两份林权证合法有效，被告在原告山林种植果树侵犯了原告的合法权益，应承担停止侵权的法律责任，被告提出的辩解意见，于法不符，因原、被告双方均已在争议林地上同穴分别种有果树，且双方种植时间、品种等相近，考虑到种植的果树幼小，难于辨别为谁所种，由原告自行处置为宜，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：被告刘新平停止在原告山林种植果树行为，诉争地点的果树由原告刘弼自行处置。本案诉讼费50元由被告刘新平承担。上诉人刘新平上诉称：2007年林改时，林业局没有把桐子排生产队的《山林权所有证》中位于马路上上诉人刘新平正在使用的3亩山林，按《中华人民共和国农村土地承包法》和省委赣发（2004）19号文件的规定，发证给上诉人，反而将上述山林错发证给了另一集体经济组织（田心小组）成员的被上诉人。因此，在原审诉讼期间，上诉人向林业局申请行政处理，原审法院作出了（2013）寻民一初字第180号民事裁定书，本案中

原、被告持有政府颁发的林权证，四周界址明确，诉争范围属于原告证中，在政府没有漏填、重填、错填的情况下，该两份林权证合法有效，被告在原告山林种植果树侵犯了原告的合法权益，应承担停止侵权的法律责任，被告提出的辩解意见，于法不符，因原、被告双方均已在争议林地上同穴分别种有果树，且双方种植时间、品种等相近，考虑到种植的果树幼小，难于辨别为谁所种，由原告自行处置为宜，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决：被告刘新平停止在原告山林种植果树行为，诉争地点的果树由原告刘弼自行处置。本案诉讼费50元由被告刘新平

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赣中民一终字第318号上诉人（原审被告）刘新平。委托代理人陈键文，江西实创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘弼。委托代理人廖建强，江西省寻乌县文峰乡法律服务所法律工作者。上诉人刘新平因与被上诉人刘弼排除妨害纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2013）寻民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结……