（2013）深中法刑一终字第415号

上诉人刘国标无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。其提出他是在醉酒的情况下犯罪，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，我国法律明文规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任，原判根据查明事实及原审被告人刘国标的认罪、悔罪态度，对其科以有期徒刑一年二个月的刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘国标更应该从本案中汲取教训，在以后的生活当中严格约束自己的行为，遵纪守法。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏代理审判员　孙　　　霄代理审判员　叶　金　花二〇一三年七月二日书　记　员　郑晨（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律

上诉人刘国标无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。其提出他是在醉酒的情况下犯罪，认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，我国法律明文规定醉酒的人犯罪应当负刑事责任，原判根据查明事实及原审被告人刘国标的认罪、悔罪态度，对其科以有期徒刑一年二个月的刑罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘国标更应该从本案中汲取教训，在以后的生活当中严格约束自己的行为，遵纪守法。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第415号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国标，男。因本案于2012年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘国标犯寻衅滋事罪一案，于2013年4月3日作出（2013）深福法刑初字第482号刑事判决。宣判……