民间借贷纠纷 （2017）浙06民终2484号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。鲍洪胜出具的承诺书虽名为理财，但其中载明“鲍洪胜承诺给予投资金额本金10万元的基础上利润10万，时间为一年，本投资确保本金，若有风险由本人来承担”，属于受托人向委托人承诺到期后收回本金及享有固定回报的保底条款，委托人的缔约目的和合同预期纯粹为追求资金的固定本息回报而不承担风险，其合同性质名为理财，实为借贷，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷。现承诺书约定的期限已届满，鲍洪胜未能按约归还本金并支付固定回报，显属违约。诉讼中，李立生自认鲍洪胜已归还款项中的1万元系支付利息，经核算，自出具承诺书至今的利息按1万元计算显然未超出法律允许的范围，故该院对李立生要求鲍洪胜归还剩余本金的诉讼请求予以支持。鲍洪胜辩称合同无效，因其出具承诺书时作出的固定回报10万元系建立在“名为委托理财”的基础上，应认定为系其真实意思表示，不存在合同无效的事由，其对于由此与李立生形成的合同关系应诚信履行，故对其该项抗辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：鲍洪胜归还李立生

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。鲍洪胜出具的承诺书虽名为理财，但其中载明“鲍洪胜承诺给予投资金额本金10万元的基础上利润10万，时间为一年，本投资确保本金，若有风险由本人来承担”，属于受托人向委托人承诺到期后收回本金及享有固定回报的保底条款，委托人的缔约目的和合同预期纯粹为追求资金的固定本息回报而不承担风险，其合同性质名为理财，实为借贷，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷。现承诺书约定的期限已届满，鲍洪胜未能按约归还本金并支付固定回报，显属违约。诉讼中，李立生自认鲍洪胜已归还款项中的1万元系支付利息，经核算，自出具承诺书至今的利息按1万元计算显然未超

绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2484号上诉人（原审被告）：鲍洪胜，男，1971年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：李立生，男，1973年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。上诉人鲍洪胜与被上诉人李立生民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初4624号民事判决，向本院提……