民间借贷纠纷 （2016）豫09民终1696号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，原审法院裁定：驳回原告王振民的起诉。案件受理费5818元，退还原告王振民。王振民不服原审裁定，向本院上诉称：本案纠纷经原审法院做出了错误裁定，该案应当判决被上诉人给付欠上诉人的钱，不应驳回上诉人的起诉。原审法院适用法律错误，应该按照民间借贷的法律规定依法判决。请二审法院依法判决，保护上诉人的合法权益。南乐县德诚养殖专业合作社答辩称：1、上诉人与被上诉人南乐县德诚养殖专业合作社不存在民间借贷关系，当时该笔款项是以股金的形式投资到被上诉人处；2、即使认定该笔款项属于民间借贷，根据被上诉人的营业范围以及被上诉人大量吸收公共存款的行为，已经构成相对应的经济犯罪。根据民事诉讼法之相关规定，该案应当移送公安机关处理

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，原审法院裁定：驳回原告王振民的起诉。案件受理费5818元，退还原告王振民。王振民不服原审裁定，向本院上诉称：本案纠纷经原审法院做出了错误裁定，该案应当判决被上诉人给付欠上诉人的钱，不应驳回上诉人的起诉。原审法院

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民终1696号上诉人（原审原告）：王振民。委托代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南乐县德诚养殖专业合作社。法定代表人：李国省，该合作社经理。委托代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李自省。被上诉人（原审被告）：刘军占。上诉人王振民因与被上诉人南乐县德诚养殖专业合作社、刘军……