买卖合同纠纷 （2017）浙01民终4930号

郑来春作为原个体工商户临安锦城春达油漆商店经营者提起诉讼，主体适格。对于2014年9月16日、2014年10月10日的两份销货清单，龙泽华、蓝润土对于真实性均无异议，龙泽华虽辩称该两份销货清单上的货款共计9500元已经以现金支付，但未提供证据予以证明，故对于其辩解意见，不予采信，龙泽华应向郑来春支付欠款14250元。蓝润土系作为龙泽华的管理人员为龙泽华签收货物，其并非买受人，对该事实，郑来春亦予以认可，根据合同相对性原则，郑来春作为出卖人应当向买受人龙泽华主张。故郑来春要求蓝润土对货款承担连带支付责任，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、龙泽华应于判决生效之日起十日内支付郑来春货款14250元。二、驳回郑来春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由龙泽华负担。龙泽华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2014年9月16日、2014年10

郑来春作为原个体工商户临安锦城春达油漆商店经营者提起诉讼，主体适格。对于2014年9月16日、2014年10月10日的两份销货清单，龙泽华、蓝润土对于真实性均无异议，龙泽华虽辩称该两份销货清单上的货款共计9500元已经以现金支付，但未提供证据予以证明，故对于其辩解意见，不予采信，龙泽华应向郑来春支付欠款14250元。蓝润土系作为龙泽华的管理人员为龙泽华签收货物，其并非买受人，对该事实，郑来春亦予以认可，根据合同相对性原则，郑来春作为出卖人应当向买受人龙泽华主张。故郑来春要求蓝润土对货款承担连带支付责任，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4930号上诉人（原审被告）：龙泽华，男，1955年11月27日出生，汉族，住临安市。被上诉人（原审原告）：郑来春，男，1955年2月26日出生，汉族，住临安市。委托代理人（特别授权）：黄丽芬，临安市新星法律服务所法律工作者。原审被告：蓝润土，男，1954年10月10日出生，畲族，住临安市。上诉人龙泽华因与被上诉人郑来春、原审被告蓝润……