排除妨害纠纷 （2018）粤15民终89号
裁判要旨
本案系宅基地使用权纠纷，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不侵犯。本案中原告提供的二份《土地使用权证》[证号分别为：海府国用（2009）第××号和海府国用（2009）第00166312201227号]为国家行政管理部门颁发的合法、有效的土地使用权证书，证件内容记载清楚，涉案土地登记的土地使用权人均为本案原告蔡胜通，故被告李政钦在该地块上搭建围墙及构筑物已经对原告成侵权，原告提出的要求被告立刻停止侵权退还原告宅基地，并恢复涉案土地原状的主张，要求合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付2年8个月的占用费16000元的主张，因原告未向本院提交有关证据，对其所遭受的损失无法计算，故本院不予支持。被告辩称其祖辈自1953年就取得政府部门颁发的《土地房产所有证》，享有对涉案土的所有权，但其未提供证件的原件予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，被告应为此承担举证不利的法律后果，且1988年广东省人民政府颁布了《广东省土地证书颁发办法》第六条规定：“集体土地所有者和土地使用者向当地国土管理部门申领（换领）土地证书，或以书面形式委托代理人办理
摘要
李政钦、蔡胜通排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤15民终89号上诉人（原审被告）：李政钦，男，1959年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨锦长，广东文宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡胜通，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：徐智盛，广东商盾（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏鹏，广东商盾（深圳）律师事务所实习律师。……