提供劳务者受害责任纠纷 （2016）赣02民申22号
裁判要旨
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第二款规定：“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。李龙飞在二审中已自认唐祖清、王米贵是根据其雇员沈某的指示搬运货物。由于王米贵等人提供的是劳务而非交付工作成果，作为本次劳务的受益者李龙飞处于雇主地位，其与唐祖清、王米贵形成了雇佣关系，原判李龙飞承担相应的民事责任正确。由于子女对父母的赡养是法定义务，李龙飞提出原审未查明唐祖清母亲是否实际接受其赡养等属事实不清的再审申请理由不能成立。此外，诉讼费用不属申请再审的事由。故李龙飞提出的再审申请理由均不能成立。综上，李龙飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李龙飞的再审申请。审判长 闫志海审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一六年十二月二十三日书记员 曹 剑 来源：百度
摘要
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第二款规定：“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。李龙飞在二审中已自认唐祖清、王米贵是根据其雇员沈某的指示搬运货物。由于王米贵等人提供的是劳务而非交付工作成果，作为本次劳务的受益者李龙飞处于雇主地位，其与唐祖清、王米贵形成了雇佣关系，原判李龙飞承担相应的民事责任正确。由于子女对父母的赡养是法定义务，李龙飞提出原审未查明唐祖清母亲是否实际接受其赡养等属事实不清的再审申请理由不能成立。此外，诉讼费用不属申请再审的事由。故李龙飞提出的再审申请理由均不能成立。综上，李龙飞的再审申请不符合《中
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣02民申22号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李龙飞，男，汉族，1989年1月12日出生，住景德镇市珠山区中山。被申请人（一审原告，二审上诉人）：唐祖清，男，汉族，1966年5月10日出生，住景德镇市昌江区三河。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王米贵，男，汉族，1974年9月14日出生，住浮梁县。一审被告、二审上诉人：李小飞，男，……