（2017）内04行初188号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：”两个以上行政机关作出同一行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，第四十九条规定：”提起诉讼应当符合以下条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，原告在本案中起诉的诉讼请求1、3，不符合在同一行政案件中一并裁判的条件；诉讼请求2、4，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告将松山区政府和下洼子村委会作为本案共同被告起诉，亦无法律依据。原告张某起诉不符合法律规定。上述情况，经本院释明，原告仍然坚持不调整变更，依法应当裁定驳回其起诉。综上，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（三）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费100元，由原告承担80元、被告松山区政府承担20元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长李海波审判员刘淑波人民陪审员赵文君二〇一七年十二月二十日书记员王丽菲 来源：
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：”两个以上行政机关作出同一行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，第四十九条规定：”提起诉讼应当符合以下条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，原告在本案中起诉的诉讼请求1、3，不符合在同一行政案件中一并裁判的条件；诉讼请求2、4，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告将松山区政府和下洼子村委会作为本案共同被告起诉，亦无法律依据。原告张某起诉不符合法律规定。上述情况，经本院释明，原告仍然坚持不调整变更，依法应当裁定驳回其起诉。综上，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行初188号原告张某，男，1967年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。法定代表人姜某，系区长。委托代理人池某，松山区人民政府法制办工作人员。委……