合同纠纷 （2021）新01民终371号

本案的争议焦点为《收益分配表》能否作为分配依据。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条规定：“股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体方案向股东分配利润。”本案中，弘利凯公司的18名出资人即股东，一致表决作出了出资利润分配方案，符合全体出资人共同意志。利润分配方案是在全体出资人对出资所涉经营进行整体清晰清算的基础上所确定，对合同当事人具有法律约束力。《收益分配表》经所有股东同意，确认将弘利凯公司以6,200万元转让，并对公司债务优先偿付，返还投资人资本后，剩余收益予以分配，并有具体分配方案。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”；第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或动产”。弘利凯公司的股权转让之后，股权受让人履行支付6,200万元转让款的义务，全体出资人就共管账户内资金转化为按份共有关系。案涉资金共管账户的设立是基于全体出资人共同意思表示，全体出资人对共管账

本案的争议焦点为《收益分配表》能否作为分配依据。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条规定：“股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体方案向股东分配利润。”本案中，弘利凯公司的18名出资人即股东，一致表决作出了出资利润分配方案，符合全体出资人共同意志。利润分配方案是在全体出资人对出资所涉经营进行整体清晰清算的基础上所确定，对合同当事人具有法律约束力。《收益分配表》经所有股东同意，确认将弘利凯公司以6,200万元转让，并对公司债务优

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终371号 上诉人（原审被告）：李红艳，女，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李华（与李红艳系姐妹关系），1974年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：陈丽萍，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被……