民间借贷纠纷 （2019）冀01民终5973号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据《债权转让协议》主张权利，转让债权是否合法真实亦是该院审查的范畴。本案中，原告有义务首先证明其与李跃平之间存在借贷关系，但原告没有提供李跃平向其借款的书面凭证，又无转款或取款凭证佐证，无法证明出借款项来源，亦不能证明借款实际发生，故不能认定李跃平与原告之间存在借贷关系。虽然原告提交的被告张涛出具的《借条》中，约定了借款的数额、利率，亦有银行转账流水相佐证，能够证明被告张涛与李跃平之间的借款合同关系。但根据原告现有证据，原告向被告张涛主张权利，理据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：驳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据《债权转让协议》主张权利，转让债权是否合法真实亦是该院审查的范畴。本案中，原告有义务首先证明其与李跃平之间存在借贷关系，但原告没有提供李跃平向其借款的书面凭证，又无转款或取款凭证佐证，无法证明出借款项来源，亦不能证明借款实际发生，故不能认定李跃平与原告之间存在借贷关系。虽然原告提交的被告张涛出具的《借条》中，约定了借款的数额、利率，亦有银行转账流水相佐证，能够证明被告张涛与李跃平之间的借款合同关系。但根据原告现有证据，原告向被告张涛主张

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5973号 上诉人（原审原告）：袁旭，男，1972年5月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨坤，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张涛，男，1971年11月11日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：田爱红，女，1971年10月31日出……