（2016）黑02执复5号

双方于2014年8月6日达成执行和解协议，是双方真实意思表示，协议合法有效，重维公司应该在2014年12月30日前给付6万元，而未能给付。未能按期履行该协议，该协议对双方就不具备约束力，申请执行人大庆道乐公司申请恢复执行并无不当，故应该恢复判决执行。2015年12月2日，该法院作出（2015）富法执异字第3号执行裁定，驳回重维公司的异议。重维公司不服，向本院申请复议。重维公司复议称，我公司与申请执行人在法院主持下达成和解协议。协议约定的我公司应给付第一笔执行款到期前，我公司与申请执行人协商，用我公司所有的轿车抵债，申请执行人提出，要对该车辆进行评估，以评估价款为准，并将车辆相关证照复印件拿去评估咨询，后来申请执行人又不同意以车抵债。由于这一协商过程，我公司便没能按照协议约定的2014年12月30日前给付申请执行人第一期还款，而是在2015年1月12日给付了第一期还款，后又于2015年1月19日、2月11日先后给付申请执行人4万元、2万元还款。至此，我公司全部履行完协议约定的还款义务。富区法院（2015）富法执异字第3号执行裁定关于“我公司应该在2014年12月30日前给付6万元，而未能

双方于2014年8月6日达成执行和解协议，是双方真实意思表示，协议合法有效，重维公司应该在2014年12月30日前给付6万元，而未能给付。未能按期履行该协议，该协议对双方就不具备约束力，申请执行人大庆道乐公司申请恢复执行并无不当，故应该恢复判决执行。2015年12月2日，该法院作出（2015）富法执异字第3号执行裁定，驳回重维公司的异议。重维公司不服，向本院申请复议。重维公司复议称，我公司与申请执行人在法院主持下达成和解协议。协议约定的我公司应给付第一笔执行款到期前，我公司与申请执行人协商，用我公司所有的轿车抵债，申请执行人提出，要对该车辆进行评估，以评估价款为准，并将车辆相关证照复印件拿去评

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑02执复5号申请复议人（被执行人）齐齐哈尔重维机电设备修造有限公司。法定代表人徐文华。委托代理人李丽明，律师。申请执行人大庆市道乐建筑安装有限公司。法定代表人孙海峰。申请复议人（被执行人）齐齐哈尔市重维机电设备修造有限公司（下称重维公司）因不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（下称富区法院）作出的（2015）富法执异字第3号执行裁定，向我院……