（2014）三中民终字第06537号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于广茂公司与苏立成是否存在买卖合同关系。现苏立成向法院提交了有广茂公司职工湛旭蔓、周铁成签字的入库单，广茂公司认可湛旭蔓、周铁成二人为其曾经的员工，离职时间均为2012年8月之后，经一审法院释明，广茂公司亦未就入库单上湛旭蔓、周铁成签字申请鉴定。综合双方所提交的证据和陈述，本院对广茂公司所坚持的双方不存在买卖合同关系的主张不予采信。综上，一审法院判决结果并无不当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2346元，由北京国门广茂园林绿化工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费4692元，由北京国门广茂园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　李　冉代理审判员　蒋　巍代理审判员　霍思宇二〇一四年五月十九日书　记　员　罗雅竺

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于广茂公司与苏立成是否存在买卖合同关系。现苏立成向法院提交了有广茂公司职工湛旭蔓、周铁成签字的入库单，广茂公司认可湛旭蔓、周铁成二人为其曾经的员工，离职时间均为2012年8月之后，经一审法院释明，广茂公司亦未就入库单上湛旭蔓、周铁成签字申请鉴定。综合双方所提交的证据和陈述，本院对广茂公司所坚持的双方不存在买卖合同关系的主张不予采信。综上，一审法院判决结果并无不当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06537号上诉人（原审被告）北京国门广茂园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人张雪莹，副经理。委托代理人林根祥，北京市君祥律师事务所律师。委托代理人周海军，北京市君祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏立成，男，1964年8月19日出生。委托代理人王俊，男，1952年3月20日出生，北京市顺义区……