侵害商标权纠纷 （2016）闽05民初1730号

原告德高公司的第1416048号“Davco及图”注册商标尚处有效期间内，其权利应受法律保护。本案中，被告宇宏公司未经原告许可，在其销售标的防水浆料产品使用与原告注册商标相同的商标标识，易使相关公众对商品来源产生误认或认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，从而误导消费者。被告宇宏公司的上述行为，已构成对原告所享有的商标专用权的侵害，依法应承担侵权的民事责任。原告主张被告宇宏公司应承担停止销售侵害其商标专用权的产品并赔偿其经济损失的民事责任，于法有据，应予支持。至于具体赔偿金额，因原告并未提供自己损失、被告宇宏公司获利或涉案注册商标许可使用费方面的证据。故本院依照《中华人民共和国商标法》和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的定额赔偿方式确定赔偿金额。根据本案原告产品的知名度、被告宇宏公司侵权行为所持续的时间、销售范围、被告侵权行为的性质、被告的主观过错以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支（如公证费、律师费用中的合理部分）等因素，予以综合考虑后酌定赔偿金额为25,000元。由于被告宇宏公司系被告张坤山个人开设的公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条

原告德高公司的第1416048号“Davco及图”注册商标尚处有效期间内，其权利应受法律保护。本案中，被告宇宏公司未经原告许可，在其销售标的防水浆料产品使用与原告注册商标相同的商标标识，易使相关公众对商品来源产生误认或认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，从而误导消费者。被告宇宏公司的上述行为，已构成对原告所享有的商标专用权的侵害，依法应承担侵权的民事责任。原告主张被告宇宏公司应承担停止销售侵害其商标专用权的产品并赔偿其经济损失的民事责任，于法有据，应予支持。至于具体赔偿金额，因原告并未提供自己损失、被告宇宏公司获利或涉案注册商标许可使用费方面的证据。故本院依照《中华人民共和国商标法》和

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1730号原告：德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号。法定代表人：徐英，董事长。委托诉讼代理人：赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：泉州市宇宏装饰工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇山富村兴业综合办公楼502室。法定代表人：张坤山，总经理。委托诉讼代理人：唐细宗，福建瀛莱律师事务所律……