侵害商业秘密纠纷 （2016）鲁02民初994号

虽然该证据内容为电子邮件，但结合邮箱中邮件数量、内容关联度等因素，可以确定邮件本身的真实性。关于证据36、37，虽然原告提交的合同主要为电子邮件或传真形式，但本院认为，鉴于对外贸易的交易习惯，对于有对账单佐证的合同，本院对其真实性予以确认。关于第五组证据34，该证据无法看出系直接为原告所称商业秘密形成所花费，故本院对该组证据不予确认。 被告青岛胜亿向本院提交以下证据： 证据1、（2017）青崂山证经字第573号公证书，证明AP公司、TW公司等11家客户信息系公知信息；证据2、证明函三份、电子邮件三份，共同证明被告公司客户信息来源合法，与原告无关。 原告对证据1的真实性无异议，对证明事项有异议；对证据2中三公司证明函形式真实性无异议，内容真实性有异议；对证据2中的邮件，原告认为该证据并非证据交换时双方认可的邮件范围，因此，对该证据的真实性不予确认。被告范俊鹏未发表质证意见。本院对证据1、证据2中证明函的真实性予以确认。关于证据2中的邮件，该邮件来源于被告范俊鹏在被告胜亿的工作邮箱，故被告胜亿有能力获得该邮件内容，该邮件与本院保全的邮件内容一致，故本院对该证据的真实性予以确认。 被告范俊鹏

虽然该证据内容为电子邮件，但结合邮箱中邮件数量、内容关联度等因素，可以确定邮件本身的真实性。关于证据36、37，虽然原告提交的合同主要为电子邮件或传真形式，但本院认为，鉴于对外贸易的交易习惯，对于有对账单佐证的合同，本院对其真实性予以确认。关于第五组证据34，该证据无法看出系直接为原告所称商业秘密形成所花费，故本院对该组证据不予确认。 被告青岛胜亿向本院提交以下证据： 证据1、（2017）青崂山证经字第573号公证书，证明AP公司、TW公司等11家客户信息系公知信息；证据2、证明函三份、电子邮件三份，共同证明被告公司客户信息来源合法，与原告无关。 原告对证据1的真实性无异议，对证明事项有异议；

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁02民初994号 原告：北京三亿亿亿超低温技术有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥路**。 法定代表人：闫军萍，总经理。 委托诉讼代理人：马高平，北京友骐律师事务所律师。 被告：青岛胜亿超低温科技有限公司，，住所地青岛市黄岛区江山中路 法定代表人：王君，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：范俊鹏，……