提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏07民终2320号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。由于孟凡萌在施工中未尽相应的安全注意义务不慎受伤，对损害的发生具有一定过错。孟凡萌主张孙好道、孙晖承担连带给付责任，因孟凡萌未提供证据证明孙好道与孟凡萌之间存在雇佣关系，故孙好道不承担赔偿责任。孙晖辩称其将涉案工程发包给王长全，孟凡萌系王长全雇佣的员工，王长全应承担相应责任，但孙晖并未提供证据证明王长全与孟凡萌之间存在雇佣关系，且孙晖庭审中陈述“孙好道是我雇佣的现场负责人，王长全是我雇佣过来干活的，负责安装机械”，故对孙晖该主张一审法院依法不予支持。孙晖辩称其向孟凡萌垫付医疗费等共计8000元，孟凡萌不予认可，且未在一审法院规定时间内提供证据证明其主张，一审法院对此依法不予支持。结合本案案情，一审法院认为孙晖承担70%的赔偿责任为宜，其余损失孟凡萌自行承担。为此，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，孟凡萌主张因伤所受经济损失医疗费3708.37元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、护理费6000元、误工费45000元、残疾赔

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。由于孟凡萌在施工中未尽相应的安全注意义务不慎受伤，对损害的发生具有一定过错。孟凡萌主张孙好道、孙晖承担连带给付责任，因孟凡萌未提供证据证明孙好道与孟凡萌之间存在雇佣关系，故孙好道不承担赔偿责任。孙晖辩称其将涉案工程发包给王长全，孟凡萌系王长全雇佣的员工，王长全应承担相应责任，但孙晖并未提供证据证明王长全与孟凡萌之间存在雇佣关系，且孙晖庭审中陈述“孙好道是我雇佣的现场负责人，王长全是我雇佣过来干活的，负责安装机械”，故对孙晖该主张一审法院依法不予支持。孙晖辩称其向孟凡萌垫付医疗费等共计8000元，孟凡萌不予

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2320号上诉人（原审被告）：孙晖，男，汉族，住连云港市连云区。被上诉人(原审原告)：孟凡萌，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王余俊。被上诉人（原审被告）：王长全，男，汉族，住连云港市海州区。原审被告：孙好道，男，汉族，住连云港市灌云县。上诉人孙晖因与被上诉人孟凡萌、王长全，原审被告孙好道提供劳务者受害责任纠纷一案，不服……