抢劫 （2015）长中刑一终字第00992号

上诉人赵某非法强行闯入他人住宅，并在被发觉后抗拒抓捕持刀致人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。案发后，上诉人赵某取得被害人唐某、徐某的谅解，可以酌情从轻处罚。针对检察机关提出的“1.应综合赵某的全部供述及其他证据，结合生活常识、逻辑推理等进行法律推定和认定其进入被害人徐某家中有盗窃的故意；2.赵某进入被害人徐某实施盗窃被发现后采取持刀威胁的暴力手段抗拒抓捕，并致徐某轻微伤，应当以抢劫罪定罪，原审定性错误，导致量刑畸轻”的抗诉意见，本院认为，上诉人赵某向公安机关及检察机关作过多次供述，关于进入被害人唐某家中目的的供述前后并不一致，根据讯问笔录，其首次作出自己进入唐某家是为了盗窃的供述是2014年8月14日15时在长沙市公安局开福分局捞刀河派出所执法办案区，而根据公诉机关提供的该次讯问的同步录音录像，赵某并未口头供述进入房屋的目的是实施盗窃，讯问完毕后赵某明确表示没有阅读能力，在此情况下侦查人员未依法向其宣读笔录，还告知其该份笔录与前次笔录内容一致，上诉人赵某在没有核对笔录内容的情况下，照抄侦查人员书写的“以上记录我看过，和我讲的相符”字样至笔录尾部，该次讯问笔录的制作过程明显违法，属非

上诉人赵某非法强行闯入他人住宅，并在被发觉后抗拒抓捕持刀致人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。案发后，上诉人赵某取得被害人唐某、徐某的谅解，可以酌情从轻处罚。针对检察机关提出的“1.应综合赵某的全部供述及其他证据，结合生活常识、逻辑推理等进行法律推定和认定其进入被害人徐某家中有盗窃的故意；2.赵某进入被害人徐某实施盗窃被发现后采取持刀威胁的暴力手段抗拒抓捕，并致徐某轻微伤，应当以抢劫罪定罪，原审定性错误，导致量刑畸轻”的抗诉意见，本院认为，上诉人赵某向公安机关及检察机关作过多次供述，关于进入被害人唐某家中目的的供述前后并不一致，根据讯问笔录，其首次作出自己进入唐某家是为了盗窃的供述是2014

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00992号抗诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2014年8月13日被刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人罗明，湖南开阳律师事务所律师。辩护人潘海波，北京盈科（长沙）律师事务所律师。湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人……