（2014）佛中法民一终字第255号

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院针对南港公司的上诉内容作如下审查：关于四航公司与南港公司签订的《佛山市三水南港码头有限公司码头泊位修建及护岸加固工程建设工程施工合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”经审查，涉案合同并不具备上述

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院针对南港公司的上诉内容作如下审查：关于四航公司与南港公司签订的《佛山市三水南港码头有限公司码头泊位修建及护岸加固工程建设工程施工合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该法第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第255号上诉人（原审被告）佛山市三水南港码头有限公司，住所地。法定代表人黎惠芳。委托代理人陈铄鸿。被上诉人（原审原告）广州四航盛华工程有限公司，住所地。法定代表人陈明，该公司董事长。委托代理人梁雄归。上诉人佛山市三水南港码头有限公司（以下简称南港公司）因与被上诉人广州四航盛华工程有限公司（以下简称四航公司）建设工程施工合同纠纷一……