合伙协议纠纷 （2019）皖03民终118号

易火明与胡茂成口头协商合伙经营，双方对出资数额、利润与亏损的承担比例及业务范围等进行了约定，虽未签订书面合伙协议，但符合个人合伙形式，对此一审法院予以确认。双方合伙经营结束后，经核算，胡茂成应返还易火明投资款与支付利润计540941.605元〔（356810元-44017.43）÷2+（14410元÷2）+200000元＋177340元〕，后胡茂成已支付327340元（50000元+50000元+30000元+197340元），扣除已付款项后，尚欠易火明213601.605元，胡茂成依法应当支付。易火明要求淮南市茂成建筑劳务有限公司承担共同返还投资款及支付利润责任的诉讼请求，因淮南市茂成建筑劳务有限公司并非合伙关系相对人，故易火明的该部分诉讼主张无事实依据与法律依据，一审法院不予支持。易火明的其他诉讼请求，因提供的证据不足以证明主张成立，一审法院依法不予支持。胡茂成辩称已经超额支付易火明应得款项，及作为购货方的安徽三建工程有限公司没有和胡茂成结清货款，且合同履行期间，胡茂成对外尚欠部分债务至今未付，但提供的证据均不足以证明上述辩称成立，一审法院对胡茂成的辩称不予采信。胡茂成另辩称双方口

易火明与胡茂成口头协商合伙经营，双方对出资数额、利润与亏损的承担比例及业务范围等进行了约定，虽未签订书面合伙协议，但符合个人合伙形式，对此一审法院予以确认。双方合伙经营结束后，经核算，胡茂成应返还易火明投资款与支付利润计540941.605元〔（356810元-44017.43）÷2+（14410元÷2）+200000元＋177340元〕，后胡茂成已支付327340元（50000元+50000元+30000元+197340元），扣除已付款项后，尚欠易火明213601.605元，胡茂成依法应当支付。易火明要求淮南市茂成建筑劳务有限公司承担共同返还投资款及支付利润责任的诉讼请求，因淮南市茂成建筑劳

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终118号上诉人(原审被告)：胡茂成，男，1972年6月1日出生，汉族，淮南市茂成建筑劳务有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：易火明，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼……