买卖合同纠纷 （2017）苏05民终2400号

当事人合法的民事权利受法律保护。本案中，新中城公司与康泰公司、李智慧、陆发发就涉案设备“履行事宜达成最终一致意见”而签订分期还款计划书，该计划书系双方真实意思表示且于法不悖，双方均应按约履行。一、关于本案结欠款项金额的认定：第一，在计划书确认的设备货款370000元之外，新中城公司后期又交付了齿轮泵一台，康泰公司虽对送货验收单上“李智慧”签名的真实性提出异议，但未提供任何反证也未在指定的期限内申请笔迹鉴定，依法应由其承担举证不能的法律后果，故齿轮泵的货款4200元应计入康泰公司的结欠金额，即康泰公司应当支付的总金额为374200元，现康泰公司后期已支付140000元，尚结欠234200元；第二，关于康泰公司2014年3月11日转账支付50000元的定性问题，该笔付款虽产生于计划书形成之前，但与计划书第一项括弧中载明的金额、支付方式相符，鉴于新中城公司审理期间已确认收到该笔款项，根据双方约定该50000元应自370000元中扣除，故认定康泰公司现实际结欠新中城公司的金额应为184200元。至于康泰公司另行主张的90000元：一方面，新中城公司对其中40000元未予认可，康泰公司提供的“明

当事人合法的民事权利受法律保护。本案中，新中城公司与康泰公司、李智慧、陆发发就涉案设备“履行事宜达成最终一致意见”而签订分期还款计划书，该计划书系双方真实意思表示且于法不悖，双方均应按约履行。一、关于本案结欠款项金额的认定：第一，在计划书确认的设备货款370000元之外，新中城公司后期又交付了齿轮泵一台，康泰公司虽对送货验收单上“李智慧”签名的真实性提出异议，但未提供任何反证也未在指定的期限内申请笔迹鉴定，依法应由其承担举证不能的法律后果，故齿轮泵的货款4200元应计入康泰公司的结欠金额，即康泰公司应当支付的总金额为374200元，现康泰公司后期已支付140000元，尚结欠234200元；第二

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2400号上诉人（原审被告、反诉被告）：苏州市康泰儿童用品科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村2幢。法定代表人：李智慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉原告）：昆山市新中城输送设备有限公司，住所地昆山市周市镇万安路东侧。法定代表……