民间借贷纠纷 (2015)泰民申字第167号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案二审审理过程中发现李云停有经济犯罪嫌疑,东平县公安局已立案侦查,且东平县人民法院有多起涉及李云停的案件已移送公安机关处理,东平县公安局都已接收。二审期间已将本案移送公安机关处理,东平县公安局已接收,二审裁定驳回辛衍广的起诉并无不当。综上,辛衍广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回辛衍广的再审申请。审判长 郑成国审判员 尹衍春审判员 冯小芳二〇一五年十二月四日书记员 徐元强 搜索“”
摘要
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案二审审理过程中发现李云停有经济犯罪嫌疑,东平县公安局已立案侦查,且东平县人民法院有多起涉及李云停的案件已移送公安机关处理,东平县公安局都已接收。二审期间已将本案移送公安机关处理,东平县公安局已接收,二审裁定驳回辛衍广的起诉并无不当。综上,辛衍广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁
正文(节选)
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民申字第167号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):辛衍广。委托代理人:徐兴刚,山东信望律师事务所律师。委托代理人:辛显芬,山东信望律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):李甲甫。被申请人(一审被告):刘含林。被申请人(一审被告):李云停。被申请人(一审被告):王笃春。被申请人(一审被告):李甲征。被申请人(一审被告):山东辰兴金……