（2016）沪03行终534号

本案中，双方当事人对1989年3月至1994年12月义务兵服役期间认定为核定养老金的缴费年限均无异议，双方的争议焦点在于，被上诉人市社保中心以1992年年底为界，将1989年3月到1992年底前连续工龄分段认定为上诉人秦深的缴费年限并据此作出被诉基本信息调整核定，是否正当；劳人险局(1982)16号文规定是否与已失效的《退伍义务兵安置条例》第十五条规定存在冲突，能否作为市社保中心作出被诉基本信息调整核定的适用法律依据。本院认为，上海市在1993年1月实施养老保险制度改革，市社保中心对上诉人横跨养老保险制度改革前后的义务兵服役期间分别作出认定，符合法律规定。况且，分段认定的两段均累加计入核定养老金的缴费年限，故对上诉人的养老金核算并无影响。被诉基本信息调整核定将1989年3月到1992年底前分段认定为上诉人的养老保险缴费年限，并无不当。劳人险局(1982)16号文至今合法有效，其系对退伍义务兵军龄如何计算为工龄问题的规定，即规定“从县(市)革命委员会征兵办公室(或人民武装部)批准入伍之日起计算；退伍时间，要以批准退出现役之日为准计算军龄。按此计算的军龄，应计算为工龄”。市社保中心据此作出

本案中，双方当事人对1989年3月至1994年12月义务兵服役期间认定为核定养老金的缴费年限均无异议，双方的争议焦点在于，被上诉人市社保中心以1992年年底为界，将1989年3月到1992年底前连续工龄分段认定为上诉人秦深的缴费年限并据此作出被诉基本信息调整核定，是否正当；劳人险局(1982)16号文规定是否与已失效的《退伍义务兵安置条例》第十五条规定存在冲突，能否作为市社保中心作出被诉基本信息调整核定的适用法律依据。本院认为，上海市在1993年1月实施养老保险制度改革，市社保中心对上诉人横跨养老保险制度改革前后的义务兵服役期间分别作出认定，符合法律规定。况且，分段认定的两段均累加计入核定养老

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终534号上诉人(原审原告)秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹。委托代理人方逸翔。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平，上海市人力资源……