买卖合同纠纷 （2016）苏10民终1102号

展辰公司与上观公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。展辰公司举证的欠条能够证明上观公司拖欠货款的事实，展辰公司要求上观公司给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。孙鹏虽然在欠条上签名，但在其签名前明确注明上观装饰字样，并加盖公司印章，应认定孙鹏是代表公司出具欠条，并非是其个人行为，展辰公司要求孙鹏承担民事责任，依法不应支持。孙鹏、孙继平作为上观公司股东未能在公司吊销后及时组织清算且上观公司现已无办公经营地，但展辰公司所举证据并不足以证明孙鹏、孙继平怠于履行清算义务已导致上观公司的主要财产、账册等均已灭失，已无法进行清算，应承担举证不能的不利后果。展辰公司要求孙鹏、孙继平对上观公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：一、上观公司于判决生效之日起十日内向展辰公司给

展辰公司与上观公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。展辰公司举证的欠条能够证明上观公司拖欠货款的事实，展辰公司要求上观公司给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。孙鹏虽然在欠条上签名，但在其签名前明确注明上观装饰字样，并加盖公司印章，应认定孙鹏是代表公司出具欠条，并非是其个人行为，展辰公司要求孙鹏承担民事责任，依法不应支持。孙鹏、孙继平作为上观公司股东未能在公司吊销后及时组织清算且上观公司现已无办公经营地，但展辰公司所举证据并不足以证明孙鹏、孙继平怠于履行清算义务已导致上观公司的主要财产、账册等均已灭失，已无法进行清算，应承担举证不能的不利后果。展辰公司要求孙鹏、孙继平对上观公司的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1102号上诉人（原审原告）扬州展辰涂料有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳东路97号。法定代表人成礼坤，该公司总经理。委托代理人陆士云，江苏法之泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市上观装饰设计有限公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路永安公寓综合楼113号。法定代表人孙继平。被上诉人（原审被告）孙鹏。被上诉人（原审被告）孙继平。上……