民间借贷纠纷 （2016）桂08民终822号

关于吴雄伟与莫x林之间是否存在民间借贷关系，原告向法庭提供了《借条》、《转账凭证》，证实莫x林向原告借款的事实，完成了举证责任。被告否认借款事实，但其无法提供确实、充分、有效的证据予以证明，因此，对被告否认借款事实的主张，不予采信。由于原告与借款人莫x林双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且双方在借款立据时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于原、被告的借贷关系，依法予以确认。原告借款给莫x林时立即扣除第一个月的利息6000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”依据该条款，依法认定实际借款为194000元。原告主张借款本金是200000元，依法不予采信。关于被告应如何承担还款义务以及利息如何计算的问题，莫x林的借款行为发生在莫x林与被告蒙伟强夫妻关系存续期间，该债务应属于莫x林与被告蒙伟强的夫妻共同债务，因此，被告蒙伟强应承担还款责任。原告主张是属于被告家庭共同债务，因其无法提供相关证据证实，依法不予采信。被

关于吴雄伟与莫x林之间是否存在民间借贷关系，原告向法庭提供了《借条》、《转账凭证》，证实莫x林向原告借款的事实，完成了举证责任。被告否认借款事实，但其无法提供确实、充分、有效的证据予以证明，因此，对被告否认借款事实的主张，不予采信。由于原告与借款人莫x林双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且双方在借款立据时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于原、被告的借贷关系，依法予以确认。原告借款给莫x林时立即扣除第一个月的利息6000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终822号上诉人（原审被告）：蒙伟强。上诉人（原审被告）：莫让文。上诉人（原审被告）：莫伟发。上诉人（原审被告）：莫文凤。上诉人（原审被告）：莫某。上诉人莫某的法定代理人：蒙伟强，身份情况同上。五上诉人共同委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雄伟。委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律……