民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第4018号

刘红与孙黎明之间的借款合同依法成立、生效。孙黎明应在刘红催款后的合理期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。关于刘红主体资格问题。该借据持有在刘红手中，故其有权主张。对孙黎明抗辩其系向案外人汤道银借款的意见不予采纳。关于还款问题，孙黎明提供证人证明其向汤道银还款10万元，该以证人证言证明，不足采信。退一步，即使还款10万元属实，那也只是孙黎明与汤道银之间的关系。孙黎明又举证汇款给汤道银的银行票据若干张，合计几万元。该款项系汇给汤道银的，不是汇给本案刘红的，故不予认定。为进一步了解案件事实，原审法院调查了汤道银，其说明，与孙黎明系亲戚关系，与刘红系牌友关系，汤道银居中介绍孙黎明向刘红借款，即涉案的18万元。另外，汤道银本人与孙黎明也有经济往来，并出示了孙黎明于2012年8月31日、2014年1月29日出具的借据原件。再次，原审法院查看了刘红于2013年3月6日（即借贷发生日）当日在睢宁县工商银行的提款12.5万元记录，可以辅证其出借的资金来源。关于利息，应认定双方约定了利息，年息3.6万元。理由：1、汤道银与孙黎明系亲属关系、与刘红朋友关系，同时作为

刘红与孙黎明之间的借款合同依法成立、生效。孙黎明应在刘红催款后的合理期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的民事责任。关于刘红主体资格问题。该借据持有在刘红手中，故其有权主张。对孙黎明抗辩其系向案外人汤道银借款的意见不予采纳。关于还款问题，孙黎明提供证人证明其向汤道银还款10万元，该以证人证言证明，不足采信。退一步，即使还款10万元属实，那也只是孙黎明与汤道银之间的关系。孙黎明又举证汇款给汤道银的银行票据若干张，合计几万元。该款项系汇给汤道银的，不是汇给本案刘红的，故不予认定。为进一步了解案件事实，原审法院调查了汤道银，其说明，与孙黎明系亲戚关系，与刘红系牌友关系，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4018号上诉人（原审被告）孙黎明。委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘红。委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。上诉人孙黎明因与被上诉人刘红民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙黎明及其委……