建设工程合同纠纷 （2015）周民终字第2340号

1996年8月3日，华天立、华天德与太康县农业机械管理局达成了太康县农机局宿办楼工程决算认定书，工程决算书上未加盖太康县建筑安装工程总公司的公章，且太康县农业机械管理局在2000年12月22日向华天立、华天德偿还了20000元工程款，太康县农业机械管理局在其记账凭证中也注明是偿还的华天立、华天德的工程款，原审判决太康县农业机械管理局偿还华天立、华天德工程款本金及利息并无不当，太康县农业机械管理局称华天立、华天德不具有本案诉讼主体资格的上诉理由，于法无据，故不能成立，本院不予采信。华天立、华天德在一审诉讼过程中向法庭提交的证据能够能明其一直向太康县农业机械管理局催要工程款，太康县农业机械管理局也未向法庭提交充足证据证明本案已超过诉讼时效，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7655元，由上诉人太康县农业机械管理局负担。本判决为终审判决。审判长　刘　凯审判员　王红飞审判员　王　璐二〇一五年十月八日书记员　张丹丹

1996年8月3日，华天立、华天德与太康县农业机械管理局达成了太康县农机局宿办楼工程决算认定书，工程决算书上未加盖太康县建筑安装工程总公司的公章，且太康县农业机械管理局在2000年12月22日向华天立、华天德偿还了20000元工程款，太康县农业机械管理局在其记账凭证中也注明是偿还的华天立、华天德的工程款，原审判决太康县农业机械管理局偿还华天立、华天德工程款本金及利息并无不当，太康县农业机械管理局称华天立、华天德不具有本案诉讼主体资格的上诉理由，于法无据，故不能成立，本院不予采信。华天立、华天德在一审诉讼过程中向法庭提交的证据能够能明其一直向太康县农业机械管理局催要工程款，太康县农业机械管理局也

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2340号上诉人（原审被告）太康县农业机械管理局。住所地：太康县。法定代表人廖生，该局局长。委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华天立，男，1960年6月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）华天德，男，1950年3月3日生，汉族。二被上诉人共同委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。上诉人太康县农业机械管理……