买卖合同纠纷 （2016）湘03民终1086号

原、被告之间签订的《长河机电股份公司土高配水干管泵站水泵机组采购》合同是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，依法应予以保护。合同中约定被告需要向原告出具履约保函并缴纳保证金合同才生效，原告需要在合同生效后14天内向被告支付预付款，《长河机电股份公司土高配水干管泵站水泵机组采购》合同属于附条件生效的合同，被告未向原告缴纳保证金和履约保函，原告于2015年6月11日向被告支付了预付款，双方用实际行为对合同的生效条件进行了变更。双方在合同中对于交货时间约定为“暂定2015年4月-2015年6月底”，又约定“计划进度与实际进度不符时，原告将提前3-6个月通知被告修改进度”，原告于2015年6月11日向被告支付预付款，被告发货后原告于2015年9月22日收到货物，被告的交货未违约，原告要求被告支付逾期交货违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付4万元以及逾期付款违约金的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。根据原、被告在2015年12月4日签订的《付款协议》，双方约定在原告进行第四次付款时，被告应该将发票交给原告。被告实际于2015年12月2日开出发票，发票金额为本案中《长河机

原、被告之间签订的《长河机电股份公司土高配水干管泵站水泵机组采购》合同是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，依法应予以保护。合同中约定被告需要向原告出具履约保函并缴纳保证金合同才生效，原告需要在合同生效后14天内向被告支付预付款，《长河机电股份公司土高配水干管泵站水泵机组采购》合同属于附条件生效的合同，被告未向原告缴纳保证金和履约保函，原告于2015年6月11日向被告支付了预付款，双方用实际行为对合同的生效条件进行了变更。双方在合同中对于交货时间约定为“暂定2015年4月-2015年6月底”，又约定“计划进度与实际进度不符时，原告将提前3-6个月通知被告修改进度”，原告于2015年6月11日

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1086号上诉人（原审原告）：长河机电股份公司，住所地湘潭市高新区双拥路9号孵化基地9号厂房3楼。法定代表人：赵理，董事长。委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南斯德尔特泵有限公司，住所地长沙市岳麓区莲坪路西段。法定代表人：肖雄，董事长。委托诉讼代理人：李祥，湖南轩辕律师事务所律师。上诉人长河机电股……