民间借贷纠纷 （2018）鄂01民初20号

戴文建与乔松签订的《借款合同》，广源公司、文松公司、良龙公司出具的《担保函》，乔安群、乔清华、常军、乔安敏出具的《个人无限连带责任保证书》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。乔松抗辩称其与蔡某签订了《借款合同》，乔清华账户收到的款项是履行的与蔡某之间的《借款合同》。因蔡某到庭陈述其并没有借款给乔松，没有向柳杨稳、向汉华等人指令过向乔松打款。结合乔松和戴文建也签订了《借款合同》，向汉华、曾令军、柳杨稳认可系接受戴文建委托向乔清华账户转款、乔松向戴文建出具借条等事实，乔松的抗辩理由不成立，本院不予采信。故乔松与戴文建之间形成借贷关系。乔松向戴文建出具留有空白内容的委托书，应视为对戴文建的授权。戴文建委托向汉华、曾令军、柳杨稳向乔松指定的收款账户转款2282000元、655万元、3125万元，共计40082000元。其中向汉华转账凭证虽然注明为还款，但乔清华没有举证证明双方之间有其他经济往来，在现有证据下戴文建称注明还款系笔误的理由，予以采信。柳杨稳向湖北宝刚实业投资有限公司转账400万元，因无乔松委托，戴文建主张此款为向乔松的借款本金的主张，不予支持。

戴文建与乔松签订的《借款合同》，广源公司、文松公司、良龙公司出具的《担保函》，乔安群、乔清华、常军、乔安敏出具的《个人无限连带责任保证书》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。乔松抗辩称其与蔡某签订了《借款合同》，乔清华账户收到的款项是履行的与蔡某之间的《借款合同》。因蔡某到庭陈述其并没有借款给乔松，没有向柳杨稳、向汉华等人指令过向乔松打款。结合乔松和戴文建也签订了《借款合同》，向汉华、曾令军、柳杨稳认可系接受戴文建委托向乔清华账户转款、乔松向戴文建出具借条等事实，乔松的抗辩理由不成立，本院不予采信。故乔松与戴文建之间形成借贷关系。乔松向戴文建出具留有空白内

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民初20号原告：戴文建，男，汉族，1978年3月23日生，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。被告：乔松，男，汉族，1965年1月15日生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：吕新文，北京市奥东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙江平，武汉市武昌区振兴法律服务……