侵害商标权纠纷 （2018）苏03民初591号

《中华人民共和国商标法》第五十条第（二）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。养元公司“六个核桃”商标注册商品类别包含植物饮料，包含了涉案侵权产品。同时，涉案侵权产品在其手提袋、包装箱和罐体上所使用的“六仁·核桃”和“六仁炒核桃”标识，和养元公司的“六个核桃”商标在文字组成、字体、整体结构相近似，容易导致消费者产生混淆，故该产品属于侵犯养元公司注册商标专用权的商品。余洪光百货店销售该商品，依照商标法五十七条第（三）项的规定，亦属侵犯他人注册商标专用权的行为，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项和第（六）项的规定，承担停止侵权和相应的赔偿责任。因涉案证据无法证明余洪光百货店因侵权的获利情况及养元公司因侵权的损失情况，故本院依照商标法第六十三条第三款的规定，综合考虑养元公司的商标知名度、余洪光百货店的经营时间、涉案产品的性质、利润空间、本案的复杂度，酌定余洪光百货店赔偿养元公司经济损失及合理费用共计10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款、《

《中华人民共和国商标法》第五十条第（二）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。养元公司“六个核桃”商标注册商品类别包含植物饮料，包含了涉案侵权产品。同时，涉案侵权产品在其手提袋、包装箱和罐体上所使用的“六仁·核桃”和“六仁炒核桃”标识，和养元公司的“六个核桃”商标在文字组成、字体、整体结构相近似，容易导致消费者产生混淆，故该产品属于侵犯养元公司注册商标专用权的商品。余洪光百货店销售该商品，依照商标法五十七条第（三）项的规定，亦属侵犯他人注册商标专用权的行为，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项和第（六

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民初591号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：睢宁县古邳镇余洪光百货店，经营场所江苏省睢宁县古邳镇古陵路54号。经营者：余洪光，男，汉族，1980年1月27日出生……