买卖合同纠纷 （2015）烟商二终字第632号

上诉人与被上诉人之间存在买卖合同法律关系。关于上诉人至今尚有82900元油漆款未支付的事实，双方均无异议，对该事实予以确认。本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人支付涉案82900元油漆款的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，上诉人对其关于双方口头约定付款日期的主张，并未提供充分有效的证据予以证明，对其主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条规定：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称的‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”本案中，双方之间的涉案买卖业务期间不足一年，期间上诉人仅付款一次，且其付款金额与其主张的相应产品及增值税发票均不一致，不足以证明上诉人主张

上诉人与被上诉人之间存在买卖合同法律关系。关于上诉人至今尚有82900元油漆款未支付的事实，双方均无异议，对该事实予以确认。本案的争议焦点为：被上诉人要求上诉人支付涉案82900元油漆款的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案中，上诉人对其关于双方口头约定付款日期的主张，并未提供充分有效的证据予以证明，对其主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条规定：“下列情形，不

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第632号上诉人（原审被告）：唐山福辰机械制造有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区小岔河工业区。法定代表人：董玉兰，董事长。委托代理人：杨福臣，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：烟台昌霖工业有限公司。住所地：山东省烟台高新区北沙子村。法定代表人：沙克训，经理。委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。上诉人唐山福辰机械制造有限公……