买卖合同纠纷 （2015）芜中立终字第00213号

该案是买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。案件当事人未约定合同履行地，芜湖市通宇机电有限公司作为接收货币方其住所地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，驳回了南昌华昌缝纫设备有限公司针对该案提出的管辖权异议。南昌华昌缝纫设备有限公司上诉称，案件当事人之间自发生业务往来，双方并未签订书面合同，也未约定合同履行地。合同类案件，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，既然本案未约定合同履行地就应该由被告住所地法院管辖，故请求二审法院依法改判并移送被告住所地江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看案件当事人并未提供书面的买卖合同，对合同履行地也无从约定，芜湖市通宇机电有限公司作为接收货币方，其住所地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，南昌华昌缝纫设备有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉

该案是买卖合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。案件当事人未约定合同履行地，芜湖市通宇机电有限公司作为接收货币方其住所地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，驳回了南昌华昌缝纫设备有限公司针对该案提出的管辖权异议。南昌华昌缝纫设备有限公司上诉称，案件当事人之间自发生业务往来，双方并未签订书面合同，也未约定合同履行地。合同类案件，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，既然本案未约定合同履行地就应该由被告住所地法院管辖，故请求二审法院依法改判并移送被告住所地江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00213号上诉人（原审被告）：南昌华昌缝纫设备有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：龚玉兰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖市通宇机电有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：汪本荣，该公司总经理。上诉人南昌华昌缝纫设备有限公司因与被上诉人芜湖市通宇机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院……