机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终7668号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被上诉人谢正平的残疾赔偿金计算标准问题。被上诉人谢正平虽然为农村户口，但其主张事故发生前随儿子谢某在广州市花都区狮岭镇居住满一年，并且提供了广州市花都区狮岭镇合成村民委员会出具的居住证明以及其儿子谢某经营的个体工商户广州市花都区狮岭镇顺友门窗经营部的营业执照副本作为证据，原审法院据此认定谢正平的扶养人谢某在事发前已在狮岭镇工作及居住满一年，故对谢正平的残疾赔偿金按城镇标准计算，原审法院的认定并无不当，对此本院予以确认。平安保险公司对此虽有异议但并未提供任何证据证实自己的主张，因此对其该上诉主张本院不予支持。关于后续治疗费的问题。谢正平提供了广州市花都区第二人民医院出具的《疾病诊断证明书》，其中载明拆除内固定物的费用约7000元，原审法院根据谢正平的伤情和治疗情况，同时结合上述诊断证明书支持了后续治疗费7000元是合理的，对此本院予以维持。上诉人主张该费用高于法医临床鉴定行业指引内规定费用4000-5000元，但行业指引费用标准起到的是指引作用，且个体的伤情和治疗情况存在差异，医

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于被上诉人谢正平的残疾赔偿金计算标准问题。被上诉人谢正平虽然为农村户口，但其主张事故发生前随儿子谢某在广州市花都区狮岭镇居住满一年，并且提供了广州市花都区狮岭镇合成村民委员会出具的居住证明以及其儿子谢某经营的个体工商户广州市花都区狮岭镇顺友门窗经营部的营业执照副本作为证据，原审法院据此认定谢正平的扶养人谢某在事发前已在狮岭镇工作及居住满一年，故对谢正平的残疾赔偿金按城镇标准计算，原审法院的认定并无不当，对此本院予以确认。平安保险公司对此虽有异议但并未提供任何证据证实自己的主张，因此对其该

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7668号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。负责人：贺晓龙，该公司经理。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢正平。原审被告：金喜。原审被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴南浩，该公司总经理。上诉人……