（2015）营民一终字第347号

本案的焦点问题是：原告肇事代步车前挡风玻璃是否在被告处更换安装，也就是双方是否存在修车合同关系。庭审中，原告为证明其与被告存在修车合同关系，只提供了一张上写被告姓名的名片，但提供不出其他关联性证据，证明原告肇事三轮车前风挡玻璃确实在被告处更换安装，故对原告的诉讼请求暂不予支持，原告待有充分的证据后，可另案诉讼。据此原审法院判决：驳回原告张广玉的诉讼请求。缓交案件受理费370.00元（叁佰柒拾元），免予交纳。张广玉的上诉理由及请求：2013年9月10日，我驾驶的残疾人三轮代步车前挡风玻璃破损，到被上诉人张宝龙修理部更换玻璃，我要求必须是钢化玻璃，被上诉人一再承诺是钢化玻璃。我要求被上诉人张宝龙出示收据，被上诉人给我一张名片，并说：“有事找他”我从不开收据（当时陪我一起去修车有残疾人季娜、蔡志学、刘香燕等人）。我俩谈好以后，大货车老板王成友跟张宝龙谈价，交完钱后就把车修好了。11月10日间隔两月之间，我意外发生事故，在被上诉人张宝龙换的三轮车风挡玻璃破损，造成我面部被玻璃划伤，右眼扎穿，根据医院诊断我右眼失明。2014年4月1日，我找到张宝龙协商，张宝龙说：“我的玻璃有生产厂家，你起诉我吧

本案的焦点问题是：原告肇事代步车前挡风玻璃是否在被告处更换安装，也就是双方是否存在修车合同关系。庭审中，原告为证明其与被告存在修车合同关系，只提供了一张上写被告姓名的名片，但提供不出其他关联性证据，证明原告肇事三轮车前风挡玻璃确实在被告处更换安装，故对原告的诉讼请求暂不予支持，原告待有充分的证据后，可另案诉讼。据此原审法院判决：驳回原告张广玉的诉讼请求。缓交案件受理费370.00元（叁佰柒拾元），免予交纳。张广玉的上诉理由及请求：2013年9月10日，我驾驶的残疾人三轮代步车前挡风玻璃破损，到被上诉人张宝龙修理部更换玻璃，我要求必须是钢化玻璃，被上诉人一再承诺是钢化玻璃。我要求被上诉人张宝龙出

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第347号上诉人（原审原告）：张广玉，男。委托代理人：黄青，营口市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张宝龙，男。上诉人张广玉与被上诉人张宝龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，辽宁省大石桥市人民法院于二0一四年十一月十日作出（2014）大沟民初字第00240号民事判决，张广玉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……