民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民终字第03250号

公民间合法的借贷关系受法律保护。夏振荣、王文书辩称受武丽峰强迫出具的借条，但未能举证证明有受到武丽峰强迫的事实存在，对该辩称意见不予采纳。夏振荣、王文书辩称，与武丽峰间不存在真实的借款关系，故要求驳回武丽峰的诉讼请求。针对夏振荣、王文书的这一辩解意见，一审法院认为，武丽峰举示的2011年5月至6月期间的银行交易回单能够证明实际已向王文书支付了30万元借款，夏振荣在2014年4月12日书写的借条也表明二被告认可差欠武丽峰30万元的事实并对利息进行约定，夏振荣作为借款方在借条上签字表明夏振荣同意作为共同的借款人向武丽峰承担还款责任，故武丽峰与夏振荣、王文书间就借款已达成书面的一致意见，双方的借贷关系成立。借条约定的借款期限届满，二被告未按期还款，已经违约，武丽峰要求夏振荣、王文书共同偿还借款本金30万元并支付利息的请求，证据充分，予以支持。武丽峰要求夏振荣、王文书支付律师费、差旅费等15000元，但未就该项请求举证，故一审法院对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

公民间合法的借贷关系受法律保护。夏振荣、王文书辩称受武丽峰强迫出具的借条，但未能举证证明有受到武丽峰强迫的事实存在，对该辩称意见不予采纳。夏振荣、王文书辩称，与武丽峰间不存在真实的借款关系，故要求驳回武丽峰的诉讼请求。针对夏振荣、王文书的这一辩解意见，一审法院认为，武丽峰举示的2011年5月至6月期间的银行交易回单能够证明实际已向王文书支付了30万元借款，夏振荣在2014年4月12日书写的借条也表明二被告认可差欠武丽峰30万元的事实并对利息进行约定，夏振荣作为借款方在借条上签字表明夏振荣同意作为共同的借款人向武丽峰承担还款责任，故武丽峰与夏振荣、王文书间就借款已达成书面的一致意见，双方的借贷关

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03250号上诉人（原审被告）夏振荣。委托代理人郭怀军，重庆德普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武丽峰。委托代理人刘杰，重庆竞豪律师事务所律师。原审被告王文书。上诉人夏振荣因与被上诉人武丽峰以及原审被告王文书民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月29日作出（2014）江法民初字第07130号民事判决，夏振荣对该……