提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黑10民申47号

从原审当事人提交的牡丹江市建工集团有限公司与被申请人朱海吉签订《木方指接合同书》的内容上可以得知，该合同系加工承揽合同，而非建筑工程分包合同，即《木方指接合同书》中的合同标的只是建筑施工项目的附属工作，不构成法律上建筑工程分包。故再审申请人胡广峰与被申请人朱海吉之间系雇佣关系，胡广峰与牡丹江市建工集团有限公司无劳动关系，所以本案不存在遗漏诉讼主体的情况。关于再审申请人提出的申请人的损伤不是操作不当的原因引起的，而是被申请人提供的机械系淘汰报废工具，不具有安全性造成的主张，因未能提交合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对其再审申请不予支持。综上，胡广峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡广峰的再审申请。审判长　吕　毓审判员　钱大龙审判员　李仲斌二〇一六年七月二十六日书记员　刘　佳

从原审当事人提交的牡丹江市建工集团有限公司与被申请人朱海吉签订《木方指接合同书》的内容上可以得知，该合同系加工承揽合同，而非建筑工程分包合同，即《木方指接合同书》中的合同标的只是建筑施工项目的附属工作，不构成法律上建筑工程分包。故再审申请人胡广峰与被申请人朱海吉之间系雇佣关系，胡广峰与牡丹江市建工集团有限公司无劳动关系，所以本案不存在遗漏诉讼主体的情况。关于再审申请人提出的申请人的损伤不是操作不当的原因引起的，而是被申请人提供的机械系淘汰报废工具，不具有安全性造成的主张，因未能提交合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对其再审申请不予支持。综上，胡广峰的再审申请不符合《中华人民共和国

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡广峰，男，1968年7月8日出生，汉族，无职业。委托代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱海吉，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨风环，女，1970年1月20日出生，汉族，农民。再审申请人胡广峰因提供……