建设工程合同纠纷 （2019）豫11民终212号

林亚辉给王三和装修房子，双方商定装修费98000元，提供有王三和书写的证明条及双方认可为证，本院对该事实予以支持。王三和辩称通过微信给林亚辉转账38000元，提供有转账凭据及林亚辉认可，本院对该事实也予以支持。林亚辉称王三和女婿通过支付宝给自己转账10000元、王三和本人也给自己现金2000元，王三和认可该钱数，本院对该事实也予以支持。王三和辩称多给的12000元是让林亚辉交给马国庆偿还门钱的，在本庭指定时间内王三和未通知马国庆到庭质证，且双方各播放了一段同马国庆的对话，该两段对话内容截然相反致使本院无法采信，故王三和无法证明给林亚辉的12000元是让林亚辉交给马国庆的门钱，对王三和该辩称，本院也不予支持。如王三和支付了林亚辉60000元现金，加上微信转账38000元、支付宝转账10000元、现金2000元，那么王三和支付的总价款为110000元，已超过了约定的98000元，王三和对此无法做出合理说明。况且如王三和已经偿还全部装修款，就应收回自己给林亚辉书写的证明条，但证明条还在林亚辉手中。结合以上情况，对王三和已支付给林亚辉60000元现金的辩称，本院不予支持，对林亚辉要求王三和支付

林亚辉给王三和装修房子，双方商定装修费98000元，提供有王三和书写的证明条及双方认可为证，本院对该事实予以支持。王三和辩称通过微信给林亚辉转账38000元，提供有转账凭据及林亚辉认可，本院对该事实也予以支持。林亚辉称王三和女婿通过支付宝给自己转账10000元、王三和本人也给自己现金2000元，王三和认可该钱数，本院对该事实也予以支持。王三和辩称多给的12000元是让林亚辉交给马国庆偿还门钱的，在本庭指定时间内王三和未通知马国庆到庭质证，且双方各播放了一段同马国庆的对话，该两段对话内容截然相反致使本院无法采信，故王三和无法证明给林亚辉的12000元是让林亚辉交给马国庆的门钱，对王三和该辩称，本

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终212号上诉人（原审被告）：王三和，男，1967年6月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：沈保刚，漯河市召陵区方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林亚辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥街道法律服务所法律工作者。上诉人王三和因与被上诉人林亚辉建设工程合同……