（2017）内04行初48号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的......”。本案，原告张某3等72户牧民请求撤销的《草原改良人工种草家庭小草库伦饲料地建设规划设计审批》，已经在2015年提起行政诉讼并经过巴林左旗人民法院和本院的审查，认为2009年6月17日被告作出的《草原改良人工种草家庭小草库伦饲料地建设规划设计审批》不属于人民法院行政案件受案范围，该案的（2015）赤立终字第127号《行政裁定书》已经发生法律效力，本案所诉的《草原改良人工种草家庭小草库伦饲料地建设规划设计审批》已为该生效裁判所羁束，在本案中再行审查没有法律依据，本案原告起诉不符合法定条件。若原告认为本案被诉行为属于人民法院行政案件的受案范围应予受理，可提出事实和理由按照法定程序另行主张权利。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：驳回原告张某3等72户牧民的起诉。案件受理费50元，原告预交，予以退还。邮寄费100元，由原告承担50元、被告阿旗政府承担50元。如不服本裁定，可在裁定书送

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的......”。本案，原告张某3等72户牧民请求撤销的《草原改良人工种草家庭小草库伦饲料地建设规划设计审批》，已经在2015年提起行政诉讼并经过巴林左旗人民法院和本院的审查，认为2009年6月17日被告作出的《草原改良人工种草家庭小草库伦饲料地建设规划设计审批》不属于人民法院行政案件受案范围，该案的（2015）赤立终字第127号《行政裁定书》已经发生法律效力，本案所诉的《草原改良人工种草家庭小草库伦饲料地建设规划设计审批》已为该生效裁判所羁束，在

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2017）内04行初48号原告娜某，女，蒙古族，1962年10月26日出生，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗绍根镇柴达木嘎查*组，牧民，身份证号码：。原告勾某，女，汉族，1958年12月4日出生，牧民，住址同上，身份证号码：。原告色某1，男，蒙古族，1956年9月22日出生，牧……