妨害公务 （2017）鲁06刑终341号

被告人孙国富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙国富曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人孙国富归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿相关经济损失，依法可予从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人孙国富犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。一审宣判后，公诉机关不抗诉；被告人孙国富不服，以一审判决量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人孙国富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪；且上诉人孙国富曾因故意犯罪被判处过刑罚，没有能够吸取教训，又重新犯罪，应依法惩处。其关于“量刑过重”的上诉理由，经查，原审在对其量刑时已考虑其自愿认罪，积极赔偿等相关情节，故其上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定

被告人孙国富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙国富曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人孙国富归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿相关经济损失，依法可予从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人孙国富犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。一审宣判后，公诉机关不抗诉；被告人孙国富不服，以一审判决量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人孙国富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为构成妨害公务罪；且上诉人

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑终341号原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙国富，男，1982年7月22日出生于烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2009年1月13日因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年11月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2017年6……