民间借贷纠纷 （2017）豫05民终5253号

原告向侯林山借款，将借款转至时任原告村主任的陈大彬账户。陈大彬未将借款全部交由会计记账，而是将73万元自己留存，事实清楚、证据充分，予以确认。被告提交幼儿园支出明细等，证明该款项在陈大彬身前已用于公务支出，但原告不认可，被告亦未能充分举证，对被告主张不予采信。故该73万元应从陈大彬遗产中支付。被告纪改香与陈大彬共同生活多年，共同投资经营。被告陈雅柳、陈雅慧、陈磊、陈金生、申新竹作为陈大彬继承人均未明确表示放弃继承。现被告称陈大彬遗产并未分割，故被告均有返还义务。原、被告的其他诉辩主张，因证据不足均不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告纪改香、陈雅柳、陈雅慧、陈磊、陈金生、申新竹于本判决生效后十日内在陈大彬遗产范围内返还原告林州市城郊乡二龙庙村村民委员会73万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11811元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交两份证明及证人路某、郭某出庭证明纪改香早已与陈大

原告向侯林山借款，将借款转至时任原告村主任的陈大彬账户。陈大彬未将借款全部交由会计记账，而是将73万元自己留存，事实清楚、证据充分，予以确认。被告提交幼儿园支出明细等，证明该款项在陈大彬身前已用于公务支出，但原告不认可，被告亦未能充分举证，对被告主张不予采信。故该73万元应从陈大彬遗产中支付。被告纪改香与陈大彬共同生活多年，共同投资经营。被告陈雅柳、陈雅慧、陈磊、陈金生、申新竹作为陈大彬继承人均未明确表示放弃继承。现被告称陈大彬遗产并未分割，故被告均有返还义务。原、被告的其他诉辩主张，因证据不足均不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终5253号上诉人（原审被告）：纪改香，女，汉族，1970年11月17日生，住林州市。上诉人（原审被告）：陈雅柳，女，汉族，1994年11月14日生，住林州市。上诉人（原审被告）：陈雅慧，女，汉族，1996年5月21日生，住林州市。上诉人（原审被告）：陈磊，男，汉族，1998年2月18日生，住林州市。上诉人（原审被告）：陈金生，男，汉族……