合同纠纷 （2016）粤03民终21562号
裁判要旨
《合伙入股协议》依法成立生效，应予以确认。按照《合伙入股协议》约定，原告与被告签订《合伙入股协议》且向被告支付投资款项后，被告应将各投资人的款项转账到CB协议中指定的账户。但本案被告提供的证据不足以证实其与WISER公司签署了CB协议以及将原告支付的投资款转至了协议约定的账户。首先，被告提供的可转换债券协议系英文版本，不符合法律要求的证据形式，且无WISER公司的印章，不能认定被告已经签署了《合伙入股协议》中约定的CB协议。其次，被告没有证据证明其按照协议收取过邓某、赵某的投资款，也没有证据证明被告曾经按照协议向相关账户支付过投资款。被告没有提供证据证实基金项目指定刘×为投资款的收款人，故被告向刘×的转款是其私人行为，与本案《合伙入股协议》的履行并无关联性。第三，被告提供的收据不符合法律要求的证据形式，在该收据上盖章的公司的真实性无法确认，收据记载的内容亦无其它证据予以佐证，因此，该收据的内容不能认定属实。综上所述，被告提供的证据不能证实其履行了《合伙入股协议》所约定义务。被告的该违约行为导致原告的合同目的无法实现，原告依法有权要求解除协议，返还投资款。鉴于原告起诉之前并无向被告发出解
摘要
《合伙入股协议》依法成立生效，应予以确认。按照《合伙入股协议》约定，原告与被告签订《合伙入股协议》且向被告支付投资款项后，被告应将各投资人的款项转账到CB协议中指定的账户。但本案被告提供的证据不足以证实其与WISER公司签署了CB协议以及将原告支付的投资款转至了协议约定的账户。首先，被告提供的可转换债券协议系英文版本，不符合法律要求的证据形式，且无WISER公司的印章，不能认定被告已经签署了《合伙入股协议》中约定的CB协议。其次，被告没有证据证明其按照协议收取过邓某、赵某的投资款，也没有证据证明被告曾经按照协议向相关账户支付过投资款。被告没有提供证据证实基金项目指定刘×为投资款的收款人，故被告
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21562号上诉人（原审被告）：吴玉琴，女，1975年2月7日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王福云，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗白云，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾艳，女，1979年4月17日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：左英魁，广东卓兴律师事务所律师。委……