民间借贷纠纷 （2019）黔06民终1839号

被告张琼、徐军佐虽向原告出具了借条，但该借款实际出借人不是本案原告黄双飞，被告张琼偿还借款都是转账给崔玲和刘清华，且根据双方现场对账的录音，对账人员系张某、崔玲和张琼。综合全案，黄双飞在该借贷过程中没有任何体现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，黄双飞不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告黄双飞的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，予以退还。本院审理查明，2015年12月10日，张琼、徐军佐向黄双飞出具借条，内容为“今借到黄双飞人民币贰拾万元整小写（200000元），从2016年4月10日开始每月按本息归还，于96个月还清本金。备注：自愿用夫妻共同名下房产（印江县多维国际5栋10楼1002室）作为抵押。2016年4月26日，张琼、徐军佐在该借条下面备注并签名按印：第一、该借款按月利率1.8%付息；第二、从2016年5月份起按本息还款方式分96期还清，即每月归还5680元，每月30日之前还清此款；第三、借方遵守承诺，如

被告张琼、徐军佐虽向原告出具了借条，但该借款实际出借人不是本案原告黄双飞，被告张琼偿还借款都是转账给崔玲和刘清华，且根据双方现场对账的录音，对账人员系张某、崔玲和张琼。综合全案，黄双飞在该借贷过程中没有任何体现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，黄双飞不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告黄双飞的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，予以退还。本院审理查明，2015年12月10日，张琼、徐军佐向黄双飞出具借条，内容为“今借到黄

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1839号上诉人（原审原告）：黄双飞，男，1961年10月30日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：崔玲（系黄双飞之妻），女，1971年1月31日出生，回族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琼，女，1974年2月6日出生，土家族，住贵州省印江……