（2015）浙湖民终字第409号

本案二审的争议焦点为：一、中鑫建设集团有限公司及陈国伟在涉案工程中的身份如何认定；二、本案是否超过诉讼时效；三、一审应否追加长兴县金沙泉有限公司为被告。关于争议焦点一，根据2010年2月28日中鑫建设集团有限公司与长兴县金沙泉有限公司签订的《建设工程施工合同》，中鑫建设集团有限公司承建长兴县水口乡金山村新建车间、物流仓库、土建、安装工程。因此，中鑫建设集团有限公司为涉案工程的承包人。至于陈国伟虽有数次与长兴县金沙泉有限公司、吴江市玉根彩板活动房厂协商工程款并签字的行为，但其一直以中鑫建设集团有限公司金沙泉厂房项目部项目经理的身份进行上述活动。另外，中鑫建设集团有限公司向浙江省上虞法院起诉长兴县金沙泉有限公司后，上虞法院作出了生效判决，确认陈国伟系该项目的项目经理而非实际承包人。关于中鑫建设集团有限公司主张，根据2010年3月3日协议书，陈国伟作为甲方在落款处签字，公司仅仅是作为担保人在落款处盖章。本院认为，该协议中的甲方为“中鑫建设集团长兴县金沙泉有限公司厂房建设工程项目部”，落款的“甲方代表”处有陈国伟签字，因此陈国伟仍然系代表中鑫建设集团有限公司对外签订协议，该行为的后果应当由中鑫

本案二审的争议焦点为：一、中鑫建设集团有限公司及陈国伟在涉案工程中的身份如何认定；二、本案是否超过诉讼时效；三、一审应否追加长兴县金沙泉有限公司为被告。关于争议焦点一，根据2010年2月28日中鑫建设集团有限公司与长兴县金沙泉有限公司签订的《建设工程施工合同》，中鑫建设集团有限公司承建长兴县水口乡金山村新建车间、物流仓库、土建、安装工程。因此，中鑫建设集团有限公司为涉案工程的承包人。至于陈国伟虽有数次与长兴县金沙泉有限公司、吴江市玉根彩板活动房厂协商工程款并签字的行为，但其一直以中鑫建设集团有限公司金沙泉厂房项目部项目经理的身份进行上述活动。另外，中鑫建设集团有限公司向浙江省上虞法院起诉长兴县

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第409号上诉人（原审被告）：中鑫建设集团有限公司。法定代表人：王水鑫。委托代理人：胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江市玉根彩板活动房厂。投资人：谢玉根。委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。上诉人中鑫建设集团有限公司因与被上诉人吴江市玉根彩板活动房厂建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（20……