民间借贷纠纷 （2017）川09民终778号

合法的借贷关系应受法律保护。被告鞠小兵向原告吴军借用资金，原告吴军向被告鞠小兵提供了出借款项，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。本案争议焦点之一是被告鞠小兵委托第三人金达丰公司偿还原告的借款是否是偿还的借款本金。原告陈述双方口头约定利息为月利率2%，但是从原告及第三人金达丰公司提交的银行流水中未能反应出每月按照月利率2%支付借款利息，该流水只能看出鞠凤、鞠林、刘永林每月不定额的转给原告费用，不能认定为借款利息，故原、被告未约定借款利息，第三人金达丰公司支付给原告的金额应认定为偿还借款本金。本案争议焦点之二是被告鞠小兵委托案外人刘舜支付给原告200000元是否是偿还借款本金。原告认可收到了该笔款项，虽然原告未能说明该笔款项的性质，但被告提交了转款依据原件，且其转款时间在被告鞠小兵给原告出具欠条之后，故应认定该笔款项系被告鞠小兵偿还原告的借款本金。原、被告虽对借款期限没有约定，但经出借人催告后，借款人应在合理期限内积极履行还款义务，但经原告多次催收，被告至今未予偿还借款，已构成违约，其行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告鞠小兵偿还借款本金的诉讼请求，予以支持，借

合法的借贷关系应受法律保护。被告鞠小兵向原告吴军借用资金，原告吴军向被告鞠小兵提供了出借款项，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。本案争议焦点之一是被告鞠小兵委托第三人金达丰公司偿还原告的借款是否是偿还的借款本金。原告陈述双方口头约定利息为月利率2%，但是从原告及第三人金达丰公司提交的银行流水中未能反应出每月按照月利率2%支付借款利息，该流水只能看出鞠凤、鞠林、刘永林每月不定额的转给原告费用，不能认定为借款利息，故原、被告未约定借款利息，第三人金达丰公司支付给原告的金额应认定为偿还借款本金。本案争议焦点之二是被告鞠小兵委托案外人刘舜支付给原告200000元是否是偿还借款本金

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终778号上诉人（原审原告）：吴军，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠小兵，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。原审被告：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉……