民间借贷纠纷 （2019）云06民终1648号

首先，龚蓉与饶世清的短信聊天记录证明该5万元系归还借款。其次，龚蓉是被上诉人张嘉艳的婆婆，龚蓉也出庭证实了该5万元即是归还张嘉艳利息。在饶世清担保的向张嘉艳借款并未偿还的情况下，饶世清却借钱给龚蓉不合常理，且其主张该款是其与龚蓉的债权债务关系并未提交证据证明。原审法院根据查明的事实，确认上诉人支付给龚蓉的5万元系偿还被上诉人张嘉艳5万元借款利息正确。焦点2，关于上诉人饶世清请求免除保证责任的理由是否成立的问题。上诉人认为，本案最后还款期限为2017年3月10日，双方保证期限约定不明，饶世清只在2019年3月10日前承担保证责任，而在此期间被上诉人张嘉艳没有要求过上诉人承担担保责任，饶世清作为保证人的保证责任免除。本院认为，本案中饶世清在昭通诺邦汽车销售有限公司向张嘉艳借款500000.00元的借条上作为担保人签字，保证期限未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”但本案在2018年1月12日，饶世清在借条上注明“此担保至还完款为止，饶世清。”已对担保进行了重新

首先，龚蓉与饶世清的短信聊天记录证明该5万元系归还借款。其次，龚蓉是被上诉人张嘉艳的婆婆，龚蓉也出庭证实了该5万元即是归还张嘉艳利息。在饶世清担保的向张嘉艳借款并未偿还的情况下，饶世清却借钱给龚蓉不合常理，且其主张该款是其与龚蓉的债权债务关系并未提交证据证明。原审法院根据查明的事实，确认上诉人支付给龚蓉的5万元系偿还被上诉人张嘉艳5万元借款利息正确。焦点2，关于上诉人饶世清请求免除保证责任的理由是否成立的问题。上诉人认为，本案最后还款期限为2017年3月10日，双方保证期限约定不明，饶世清只在2019年3月10日前承担保证责任，而在此期间被上诉人张嘉艳没有要求过上诉人承担担保责任，饶世清作为保

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1648号上诉人（原审被告）饶世清，男，汉族，1974年5月6日出生，云南省盐津县人，大专文化，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市西山区。委托代理人邓军，云南朱提律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）张嘉艳，女，回族，1991年12月28日出生，云南省昆明市官渡区人，大学文化，昭通市工商银行职工，住云南省昆明市官渡区，现……