定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终910号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三一公司与营口圣泉公司在2012年6月12日签订150t/d废水处理项目《合同书》一份，合同载明签订地在山东省章丘市，合同约定如发生纠纷双方协商解决，协商不成向合同签订地法院起诉。该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。2014年1月21日，三一公司与营口圣泉公司、赛格公司签订《三方转账协议》中关于管辖权的约定，不应视为对《合同书》中管辖权约定的变更；赛格公司作为150t/d废水处理项目的第三方，对三一公司与营口圣泉公司《三方转账协议》中关于管辖权的约定所作出的说明，对营口圣泉公司不具有约束力，双方仍应按《合同书》约定确定本案的管辖法院。综上所述，该院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：被告济南圣泉公司、营口圣泉公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省章丘市人民法院审

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三一公司与营口圣泉公司在2012年6月12日签订150t/d废水处理项目《合同书》一份，合同载明签订地在山东省章丘市，合同约定如发生纠纷双方协商解决，协商不成向合同签订地法院起诉。该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。2014年1月21日，三一公司与营口圣泉公司、赛格公司签订《三方转账协议》中关于管辖权的约定，不应视为对《合同书》中管辖权约定的变更

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终910号上诉人(原审原告)：无锡市三一环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇。法定代表人：蒋远方，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：营口圣泉高科材料有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区（营口经济技术开发区）。……