委托合同纠纷 （2019）鲁04民终4281号

本案争议焦点为：1.涉案《电缆代理合同》是否为有效合同；2.原告诉请的酬金252，000元、赔偿款127，933元是否应得到支持。1.涉案《电缆代理合同》是否为有效合同；本案中，《电缆代理合同》加盖了“齐鲁电缆有限公司合同专用章1”，该印章印文经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，与齐鲁电缆有限公司提供的比对样本系为同一枚印章盖印形成。该枚印章的加盖应视为原、被告之间就电缆代理达成了合意。被告于2019年10月8日提交了《重新鉴定申请书》，申请对《电缆代理合同》中“齐鲁电缆有限公司合同专用章1”、“魏有银印”的形成时间进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定依据明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，西南政法出具的两份司法鉴定意见书，系双方当事

本案争议焦点为：1.涉案《电缆代理合同》是否为有效合同；2.原告诉请的酬金252，000元、赔偿款127，933元是否应得到支持。1.涉案《电缆代理合同》是否为有效合同；本案中，《电缆代理合同》加盖了“齐鲁电缆有限公司合同专用章1”，该印章印文经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，与齐鲁电缆有限公司提供的比对样本系为同一枚印章盖印形成。该枚印章的加盖应视为原、被告之间就电缆代理达成了合意。被告于2019年10月8日提交了《重新鉴定申请书》，申请对《电缆代理合同》中“齐鲁电缆有限公司合同专用章1”、“魏有银印”的形成时间进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4281号上诉人（原审被告）：齐鲁电缆有限公司，住所地聊城市阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民，董事长。委托诉讼代理人：满守月，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏有银，男，1960年10月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人齐鲁电缆有限公司因与被上诉人……